优惠论坛

标题: 恐怖片惹的祸?广西女学生自习课看恐怖电影后突发精神异常,学校被判赔9182元 [打印本页]

作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-10-20 10:00
标题: 恐怖片惹的祸?广西女学生自习课看恐怖电影后突发精神异常,学校被判赔9182元

现在学校自习课都这么刺激的吗?居然放恐怖片,还把人吓进医院,这事儿你怎么看?在广西,一名女学生看完恐怖片后突发精神异常,学校因此被判赔钱,引发热议。

[attach]4849416[/attach]

事情发生在横州市的一所学校。某天下午,自习课上学生们提议播放电影放松一下。经过班导师和全班同意后,最终选择了一部恐怖片来观看。本来大家只是想“自习不如看片”,没想到,这一看却引发了一场意外。


  x. i3 v5 i" r

这名叫子涵(化名)的女学生,当晚回家和母亲聊天时突然出现言语混乱、神情异常的状况。家人察觉不对劲,几天后将她送医检查,结果被诊断为“急性短暂性精神病性障碍”,也就是精神受到强烈刺激后出现短暂异常。更关键的是,子涵此前没有精神疾病史,也没有家族遗传问题。

" _* D" P# T; {

她的父母认为,女儿的精神异常与当天观看恐怖片有直接关系,学校在影片审核和管理上有疏忽,于是向法院提告,要求赔偿包括医疗费在内的各项损失,共计3万多元人民币。学校方面则表示,子涵的发病可能与其自身心理状态或体质有关,与学校的教育管理无关。他们也强调,学校一直都有心理健康教育制度,愿意承担10%的责任,但不认同全部过错由校方负责。


+ x( I5 [' }$ N, ^8 f

最终,法院根据医院诊断记录和案发经过,认定子涵的病情与当天的观影存在直接因果关系,而此次观影活动是经过学校审批进行的。校方在影片题材审核和学生管理方面确实存在疏漏。法院裁定学校承担30%的民事责任,由保险公司赔偿子涵共9182元人民币。

/ |, E  s/ T  l. Z3 Z/ W

这件事一出,网上的讨论可谓炸开了锅。有人认为,学校的确有问题,恐怖片的内容并不适合所有学生观看,尤其是在自习课这种“半公开场合”,更不应该随意播放。也有人持不同观点,认为精神异常并不是一句“被吓到”就能简单解释的,可能是学生本身心理承受力较弱,学校不该因此背锅。与此同时,还有人担心,未来学校是不是连放电影都得“步步为营”,否则一不小心就可能被追责、惹上麻烦。

* a+ T# E; U; T+ ~/ y

说到底,这件事真是“吓”出来的病,还是管理上的问题?学校、学生、家长各有各的立场,争议也难免。要是这事发生在你身上,你会怎么看、怎么做呢?欢迎一起来聊聊~


3 _. F" C- c' O* n6 z

最后,【星宝宠爱你】天凉好个秋★笔笔存款送50%!又是大家最爱的存款送回馈啦,活动低门槛、简单且高回馈,只要在每周一~周四间,单笔存款100元起,即可获得50%回馈礼!活动时间:2025年10月20日 00:00:00 至 2025年11月20日 23:59:59!请大家告诉大家,这么高的回馈必须领好领满~


( k, {8 D6 A. u  @' S

传送门【星宝宠爱你】天凉好个秋★笔笔存款送50%


作者: AOU1888    时间: 2025-10-20 11:11
我就说,现在的学校也太会整活了吧,自习课还放恐怖片?学生不吓出点事儿都对不起这气氛。其实这事吧,听着好像离谱,但仔细想想也挺现实。3 o1 _4 H& p) F

4 p  W% p) B5 S. a5 ^  m学校本来是个学习的地方,你要放个励志片、纪录片都说得过去,非得选个恐怖片,这不明摆着拿学生的心理承受力当实验吗, W; T) S/ l) B  C: @% W, N
+ c4 H; ~6 N3 }5 x0 U4 o1 T
现在的孩子看似大胆,其实心里都挺脆的。尤其女孩子,有的晚上一个人回宿舍,想想刚看的画面,越想越怕,崩溃也不稀奇。
0 k9 Y: C4 v# T' k7 B, k2 O+ b; i1 V5 b4 v& O7 h5 E' s5 p
学校真该长个记性,别啥都图个“热闹”,学生的心理反应你压根掌握不了。赔钱其实是小事,这要是留下心理阴影,那可不是钱能补的。
作者: 韭菜长新芽0    时间: 2025-10-20 11:59
学校的确有问题,恐怖片的内容并不适合所有学生观看,有的人胆子天生小,这种刺激性的东西不是每个人都喜欢,也不是每个人都能承受。' [0 a- L. Z: |, n0 L
所以学校肯定是有责任的,这样用恐怖片来培养勇敢的孩子并不是一种合适的方法。
作者: 德罗星    时间: 2025-10-20 13:32
如果是学校强制每个学生都必须看。$ n; q. q1 ~& n- p- c
3 L& x7 \( h6 Y& @  U; [- H
那就是必须负责的,毕竟每个人的接受程度不同!1 S5 o+ \6 Z( [1 j0 Q

2 J" ?  y4 J$ w7 h! K如果是选择性的,我觉得学校没有责任
* j: ~2 Q) |: z! [6 N* N0 {6 z' L  ~0 ~( c
自己有多大的接受程度自己不知道嘛?
作者: rainwang    时间: 2025-10-20 15:50
      学生家长有必要如此"讹诈"学校?
( n$ v  N7 D; ]: b9 a" Q      站在学校的对立面说,这既是一起个别的法律纠纷,也是一个具有普遍意义的社会案例。它提醒社会,教育管理要精细化、人性化。在丰富学生课余生活的同时,必须将学生的身心健康安全置于首位。学校的赔偿责任并非“背锅”,而是为其管理疏忽付出的代价,这有助于推动教育环境向更安全、更负责任的方向发展。
2 m4 J+ o/ L- Q$ w7 _: Z! c      而站在学校的角度呢?我怎么总感觉家长的索赔象大家都见识过的"医闹"呢!我看学校将来是越来越放不开手脚的组织各种活动了......这样的事情多了,确实容易走向这个方向,不是吗?% R( V" A5 v, ~3 U# I
      反正我是不站在家长一面的!
作者: 当你老了    时间: 2025-10-20 21:20
太难了,这个真的是不知道说啥的了,无奈啊!




欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1