: a' J' _; f" }6 R Paul Atkins此举直接呼应了特朗普此前关于放宽财报频率的提议，旨在为企业提供更大灵活性。此举更是特朗普ZF推行亲商立场、寻求对独立联邦机构施加更大控制权的最新例证。它标志着SEC与其前任主席Gary+ r9 N$ k- w; t( ^
( o0 n7 ~# P* h0 d, f( q" N Gensler所推行的广泛而严厉的监管议程彻底决裂。8 p6 T1 J. }6 n9 V. @
& g% O- K7 {$ H/ s1 h! j! \/ L
此前，SEC在加密货币领域的态度已从Gensler时期的激进打压转为温和接纳，而此次放宽上市公司信披规则，则确认了这一“轻触式”监管思路将全面铺开。 4 Z! J4 C: I7 J, s- U# T& ~ Q+ c/ k: r
“最低剂量”的监管哲学，考虑废除强制季报 : @, S0 _. @) R8 t0 _# n" X3 o R( K3 {7 y; _
Paul Atkins上任后，迅速为其主导下的SEC定下了基调。他认为，近年来SEC已经“偏离了维持（资本市场信任）的先例和可预测性”，也背离了国会90多年前为该机构设定的明确使命。 " K8 r6 d0 X% h6 P! e4 b1 q( j$ R
这番言论被视为对其前任Gensler在拜登ZF领导下所采取的激进监管和执法立场的直接批评。9 m; x3 T& L0 W! q* X
( u3 Y- h& ~8 a3 r) n0 H) Q9 p4 {. E. B
而放松企业财报披露频率是Atkins“去监管”议程中最引人注目的部分。他积极响应了特朗普的呼吁，即废除要求大多数美国上市公司每三个月披露一次财务状况的规定。 & E& _# u: W) E 2 ]5 i$ V4 i6 K2 |. n$ d/ K% U Atkins表示：“现在是时候让SEC把自己的拇指从天平上移开，让市场根据公司行业、规模和投资者预期等因素，来决定最佳的报告频率。” # ^: H1 Q5 J/ O- f) s: O& j! `6 ~
他主张，监管的目标是保护投资者并允许商业繁荣，而非满足那些“寻求实现社会变革或其动机与投资财务回报最大化无关”的股东。 . \# d& v$ n9 O: m# o3 h; ^ P1 M' U: S, |7 Z- q) C
Atkins认为，放弃强制季报并非一个新奇的想法，也“不是透明度的倒退”。他指出，这种灵活性已经赋予了某些企业。 - p! {# F# x( t- Y4 ~! _* P0 g) s1 _3 [ F( f% D( V2 U
他以英国为例，该国在2014年恢复半年报制度后，一些大型公司出于自身需要，仍然选择继续发布季度报告。在他看来，这证明了市场自身能够有效决定信息披露的频率和深度。 9 t( m' g- M8 e, x( t/ Z. x9 r* f$ O
批评欧洲模式，反对“ZZ潮流”2 l0 z0 L1 M1 r: e3 c' c9 b1 R8 q" @
( L- A7 V O8 F; t Atkins的监管蓝图不仅限于美国。他同时尖锐批评了欧洲的监管模式，称其气候相关规定是由“理论家”推动，并警告不要让“ZZ潮流或扭曲的目标”驱动信息披露。1 p- N: a. P) z- F: m, Z
+ ]0 e1 A5 b! |8 j$ ^& v1 r
他特别点名批评了欧盟最近通过的《企业可持续发展报告指令》（CSRD）和《企业可持续发展尽职调查指令》（CSDDD）。他认为，这些指令要求企业披露“可能具有社会意义，但通常不具有财务重要性”的事项。$ h9 A, _: X: _1 A: T
0 F, V$ P- z6 @# b# I Atkins警告称：“这些强制性要求可能会将成本转嫁给美国投资者和客户，却对引导资本决策的信息几乎没有增益。”: m) M- J! T$ Y; a. ^
: o$ k2 P! |9 r! n$ E 他直言，如果欧洲想通过吸引更多上市和投资来促进其资本市场，就应该专注于减少不必要的报告负担。$ u: y% |# N% `. X) W" m
0 ?* Y" {2 C1 z/ `8 N
投资者担忧透明度受损8 I$ a( |2 v! D
! y4 ~3 g* c- H/ `: m
然而，SEC的这一重大政策转向也引发了市场的担忧。据报道，投资者权益倡导团体已对此发出警告。 ( l: w* W- T) O) v. p# j+ n y7 L' k8 A1 B/ I
这些团体认为，从季度报告转向半年报告，可能会削弱市场的透明度，损害信息获取渠道相对有限的小型投资者的利益。5 ^8 d1 O, w; w
8 R! V' K. ~% x/ k' K
他们担心，此举长远来看或将破坏支撑美国资本市场高效运转的根基。尽管Atkins认为市场可以自我调节，但反对者坚持，强制性的、更频繁的披露是维持市场公平和效率的关键。- |: F5 F" `( Q& l) T" v% h
/ P" X. I4 v. Z" b y9 {$ F4 A, h 作者: jackcool1011 时间: 2025-10-1 10:24
老美天天监管来监管去感觉大部分都没意义作者: 22301 时间: 2025-10-1 11:57
这个 倒也是可以去了解下看看了。作者: rainwang 时间: 2025-10-1 14:45
特朗普滚出白宫以后呢？美国现在真不靠谱作者: Lhrlhrgo 时间: 2025-10-1 17:32
谢谢楼主的理论分享，还是可以了解到好多的。作者: liuxin960 时间: 2025-10-1 17:45
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了作者: 春娇与小智 时间: 2025-10-1 17:52
老哥的理论打法也是有在记录中的呀?作者: 护国石柱 时间: 2025-10-1 17:54
理论也许看起来很牛逼，或许我还是不会作者: lvaeyou 时间: 2025-10-1 18:02
基本理论也是要学学的了啊作者: 百战 时间: 2025-10-1 18:05
学习理论再加上自己改进才能变得更好！作者: 大吉大利 时间: 2025-10-1 18:08
老哥的理论打法，搞起上来确实能控制振幅作者: 小夏Sherry 时间: 2025-10-1 18:10
具体的理论打法还得让老哥来解答啊