优惠论坛

标题: 谁还敢救人?男子为昏倒女子做心肺复苏被质疑袭胸... [打印本页]

作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-7-17 10:00
标题: 谁还敢救人?男子为昏倒女子做心肺复苏被质疑袭胸...

做心肺复苏救人还被质疑……如果英雄也要被怀疑动机,那下一个倒地的人,还能被谁救起?湖南衡阳街头,一名女子突发昏厥命悬一线,现场一位男教师挺身而出,跪地按压与医生轮流急救,最终让她恢复了呼吸。然而,救命的视频传上网后,却引来质疑的声音...“怎么是男的在按?”、“是不是借机占便宜?”当生命与死亡争分夺秒,有人却在键盘后计较性别和姿势!这,到底是正义的监督,还是无知的冷酷?

[attach]4835379[/attach]
' f4 n& V; W: \0 y

那天,衡阳街头人来人往,一名女子突然倒地不起。她脸色苍白、失去意识、心跳暂停,情况危急。现场唯一一名正在施救的女医生筋疲力尽,焦急地呼喊:“有没有人会心肺复苏?”正巧路过的盘先生毫不犹豫地冲上前,与她轮流进行胸外按压。他全神贯注地施救,在最分钟内争黄金的十分夺秒,不敢停手。最终,女子恢复了微弱的脉搏与呼吸,被送上救护车。


3 H3 U4 s# s% b' j

可谁料,这场原本应被称颂的“生命接力”,却在网络上传出另一番解读。一些网友把镜头拉到最大,盯着按压位置,扣上“袭胸”的帽子。他们不是质疑救援是否规范,不是关心病人安危,而是想方设法将施救者的善意污名化。

2 s7 F4 b' ~2 o' b( f, y

面对突如其来的舆论风暴,盘先生没有愤怒,而是平静回应。他是医学院的临床教师,平日训练过急救技能,那天只是做了自己该做的事。他说:“当时旁边有专业医生在场,如果手法不对,早就被指出来了。”不仅如此,他还特意向病人家属询问病史,确保施救精准。事后,他的家人也都表达了全力支持,尤其是当时在现场亲眼目睹一切的孩子——这个孩子将来会知道,父亲在关键时刻,站出来挽救了一条命。

1 k4 l6 X" S2 I# |+ x+ R, _! X" _0 A

而质疑的声音,却没有任何医学根据。似乎在部分人的眼里,“男救女”天然就是错,“接触胸部”无论出于何因都要被扣上恶意标签。这种病态的敏感,不仅对施救者不公,更对公众急救意识是一种扼杀。试问,如果我们都生活在一个“怕被误会而不敢伸手”的社会中,下一次再有人倒下,谁还敢出手施救?我们是不是要等到合适性别的“道德无瑕者”从天而降,才允许他救人?

( y. ~4 |! P1 k

令人欣慰的是,面对不公,理智的声音没有缺席...“你要是倒下了,我也会救你,管你男的女的”、“只要救得活,哪里不能按?”、“这年头救人都要被审判,谁还敢救?”这样的评论铺满了评论区,给盘先生和所有潜在的好心人打了一针强心剂。

' y, ]% U8 v/ k+ z2 k% M8 S

我们不能让善意被扭曲,更不能让救人的人寒心。如果社会总是用最坏的恶意去揣测最关键时刻的本能行为,那么,下一次再有生命摇摇欲坠时,站出来的那个人,可能会选择犹豫。而那一秒的迟疑,可能就成了另一个家庭无法弥补的永别。所以,与其对一个跪地救人的背影指指点点,不如多一个人学习急救,多一份对陌生人伸手的勇气。别让冷漠和恶意,成为我们这个时代最危险的“传染病”。


3 H5 t' t. d# K% N& I

最后,『YZ』新人三连送!真金到帐!只要连续三天完成简单任务,即可申请真金红包!奖励分阶段发放,每完成一天都能申请对应奖励,最终大奖就『YZ』高达 666 元!还等什么,努力搬砖去呗,红包领好领满,玩得开心~


9 m8 s  Q3 r; Q/ w1 J, c

传送门『YZ』新人三连送!真金到帐


作者: 韭菜长新芽0    时间: 2025-7-17 12:41
有的人思想就是肮脏下流色情,救人一命胜造七级浮屠,行得正才是大写格局的人。
作者: AOU1888    时间: 2025-7-17 13:10
现在干坏事没人管,干好事还得挨骂。一个男老师救人救得满头汗,人家医生都说按得对,围观群众也没异议,结果网友在屏幕那头开始猜动机,说什么“借机占便宜”
6 y( A1 F% |# e  [& r$ c5 i5 \) J, `$ T
人家救的是命,不是面子工程!要嫌弃他是男的,那下次要不要先看身份证、签份协议、请三方见证% t" i* a+ J$ Y. T0 a
4 \) y! M* l8 D1 }2 G
这样安全”救人才不会被骂?这哪是保护隐私,这是拿偏见害人命。再这么下去,社会上谁还敢救人?8 e5 X0 B; w4 Y

9 G3 m- H/ N3 l/ Z4 U- R以后出事别喊有没有医生,先问一句有没有ZZ正确的性别。
作者: rainwang    时间: 2025-7-17 15:54
      网络上那么多垃圾人,那么多喷子的"质疑",我们有必要当真吗?
) c/ N1 F; c, T/ |      看标题时,我还以为是被救的女子或家人对施救者的不满而心有不平......结果一看内容,原来如此啊!
3 K& D5 r4 D5 J5 s      出现这样的现象,太正常了啊。
' o# b, @" r! z* z# s      因为总有一些人,闲得蛋疼的要死,对于任何事情都要胡乱喷粪。它们根本就没有正常人的价值观或人性,......所以我才称这样的人为垃圾人!, K( i+ \9 w5 q& c
      网络太开放,什么样的人都可以上来东扯西拉的。我真希望有朝一日这些人倒地时,不要有人施救,让他们得到应该有的报应......
8 {; }0 e, t1 G) W) W% A' h( p      这个社会,正能量再多,也挡不住负能量的存在和散发,因为就有这样的垃圾一样的人的存在......
  e- y* X  ], n! X  D+ n* D      所以啊,不要想不开。这就是现实现实的反应,避免不了的。我们要善于主动的屏蔽这样的人和信息,给自已清静,让社会更干净。而且我相信,这不是主流......坚信这一点就行了!!!
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-7-17 22:58
在生死面前其他的都是小事情
作者: 天策-菱玖    时间: 2025-7-18 13:05
好人还要被骂,真的心凉;4 B, P4 U: E5 d% \
换作是你倒下,还想有人救吗?7 R1 [1 z& T9 [
真对那些人好无语 0 d8 T* Q6 `" T& n/ W/ B" c

作者: lantianyun    时间: 2025-7-18 13:10
男子为昏倒女子做心肺复苏却遭袭胸质疑,这则新闻让人五味杂陈。
8 `* F/ J& A3 t$ W7 A
* r8 I; g% m6 y3 p+ G急救本是与死神赛跑的善举,胸外按压作为心肺复苏的核心步骤,需在胸骨中下段施加压力,动作幅度与接触不可避免。若因专业操作被曲解,不仅寒了施救者的心,更可能让更多人在危急时刻犹豫退缩。. m0 _8 M& p0 ^$ m

, O) q9 U" L& Y. U0 v5 ]6 q公众对急救知识的匮乏,或许是争议根源。普及心肺复苏的操作规范,明确急救中的必要接触,才能减少误解。同时,也需警惕恶意揣测对善意的消解——当见义勇为者要为“可能被质疑”而担忧,最终受损的是整个社会的救助勇气。* W% B& o8 {9 g/ K; Z: P

7 B; D3 o, U  b* N4 {/ d守护善意,既需法律为急救者兜底,也需公众多一份理解与信任。




欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1