优惠论坛

标题: 澳门学者认为博彩市场调节失灵 [打印本页]

---

作者: coco1    时间: 2008-4-29 21:04
标题: 澳门学者认为博彩市场调节失灵
     澳门博彩业未来一段长时间将维持现有的“3+3”模式，ZF严控规模扩张。对于ZF干预市场的理据，澳门大学博彩研究所所长冯家超认为，博彩业无法如其他行业般可以靠自由市场调节。尤其08年的一些数据已经反映到，博彩市场的市场调节机制已经失灵。
. J) @+ D. s( n: k. S) N- f
      但限制赌台及不再发牌的做法，澳门市场仍无先例可循，可引用的只是04年金沙开幕至今三年多的数据，故当局需做详细调查，小心分析、确定。

. p. @, ~% k+ M! r' j      冯家超说，今年博彩市场的变化给予社会一个很大的启发。首先是赌台数目变化，首季澳门赌台数量净减少64张，发出的信息应是“市场饱和”。但却非所有博彩企业都朝这一趋势而行，即部分娱乐城减少赌台，但也有娱乐城未有削减。他形容这是一个非常特殊的状况。
' _2 ~% O  V) y* A
# T5 |$ g! V( |# W0 u- {0 f- m  \" r      根据ZF公布，首季减赌台的博彩企业包括威尼斯人（减66张）、永利（减20张）、美高梅金殿超濠（减18张）、银河娱乐（减10张），合计减少114张。增加赌台的包括澳BO（加48张）、新濠博亚（加2张）。
! b8 h# R% @. R7 d6 r
      对应市场调节失灵的问题，冯家超认为，ZF除了出手监控规划，应乘这段时期加强与博彩企业沟通，令博企更清楚ZF意向，加快产业多元化发展步伐。
' d* Q, r( G# u2 g% C
      冯家超表示，不同博企增减赌台取向不同，与持牌博企开设娱乐城的模式有关。如与酒店合作开设赌厅。彼此受合约约束，酒店本身不具备自主性，无法做到“进可攻、退可守”的自由市场操作；若重新调整合作，需要再申请，是否容易获批又是一个问题。

5 z0 _, a' d5 q4 a6 @$ E8 O      除了合作模式，博企减少赌台的行为亦不排除是市场策略，如有心向市场发出饱和的信息，令竞争者却步。但从合作关系角度分析，自由市场的调节机制已经失灵。

      中介人佣金不断攀升，侵蚀娱乐城利润，亦是市场调节失灵的表现。现时贵宾厅“杀率”（即赌台收入比率）一般介乎2.7-3%。以3%计算，40%即约1.2%为税项，余下为博企收入。贵宾厅为提升竞争力，拉高回佣至1.3%，即博企利润仅为0.5%。故对于博彩营运商，1.3%回佣率已经接近底线，而如今转码佣却见高至1.35%，甚至1.4%。虽然利润偏低，几乎无利可图，但首季贵宾厅整体收益仍然高逾70%，显然非正常市场行为。

      对于博企，扣除总收入39%作为博彩税交ZF，50%支付转码佣，实际利润只有11%。但博彩项目多投资高昂，如此低的回报不成比例之余，亦影响博企累积资金，最终影响博企的再投资和多元化经营。
. V6 q* h1 n7 [* }4 ~$ f/ H5 D
      除了经营成本高，贵宾厅的社会成本亦很高，最终会由澳门社会承担，故本地博彩业最起码要承受社会压力和制约，然而目前情况显然并非如此。

3 x$ C( v+ D0 n" h- I      参考拉斯维加斯的操作，尽管博彩产生的社会成本或由其他州所承担，但拉城与其他州毕竟在同一个国家、同一个体制下，即拉城博彩的发展最终会受到其他州的制约及压力。但澳门这方面的制约并不大。

/ ~1 r9 [& [2 Y0 ]6 W, m      事实上，澳门市场亦做不到自由市场的“你死我活”竞争环境。如在拉城，企业只要符合一定资本条件，通过背景审查，便可落户经营，市场上“一鸡死一鸡鸣”。但澳门只规范持牌博企数目，与拉城完全两样。故澳门博彩业单靠自由市场调节，难以磨合。
. _  y/ N) ^0 S: X0 v
  

# @; ~" n$ m5 k# N: @- g, ]  

---

作者: lidawazi88    时间: 2011-5-2 19:00
感谢楼主分享

---

欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.cc/)

Powered by Discuz! X3.1