优惠论坛

标题: 唉，天策也不保护我们这些没有实名通过的会员了，我们该何去何从呢？ [打印本页]
作者: scalpelll    时间: 2017-1-28 10:01
标题: 唉，华人也不保护我们这些没有实名通过的会员了，我们该何去何从呢？
本帖最后由 scalpelll 于 2017-1-28 10:10 编辑
9 l# W- f3 a1 q4 L( }) Y  s
" ~  N4 L' o" ]唉，天策也不保护我们这些没有实名通过的会员了，我们该何去何从呢？这几条版主也是说了，都是连贯的，第一条实名认证我都没有通过（相信这个没有通过的不占少数，之前通过实名的取消的也有（我知道的就有一个活跃会员:lwf，因为复制语多个主题回贴，被取消实名了），本来不通过我也没有关系，目前通过实名最大的好处也就是提现吧，我不提现也没有关系，活跃币华分都会换筹码，也有另一种动力。可是第一条实名认证不能通过 ，那第二条就不能绑定支付宝，第三条倒是独立，提现记录我是N多（没有吹，我的活跃币都是每天靠提现积累的，要不然也没有这么多了），基本上每天我都有提现，可这是达到其中的一条。2 b6 m5 @- m; c0 g
我想问下：天策论坛以后还给实名认证的机会吗？因为这个新规则，已经说明了天策今后只保证实名认证通过的会员，如果不能二次实名认证提交，再在这里也确实没有意义了，玩网络BC不想有个保障，这也是天策初期建论坛宗旨吧，可是这样。并且这个规定和真实玩家的行为还是有冲突的，首先要实名通过认证，就得达到四级，才能有后续的动作，如果不是回贴狂人的话，达到四级，一般还是8个月左右才能完成。真正喜欢玩BC的会员，时间多数都去BC，都去学习那些前辈的技术，看贴子。纯粹回贴涨经验，升级的也不多，回一贴挣毛钱也确实没有什么意思，我在2016年4月时一天输过10A，是在高博亚州玩的时时彩，看我发的存款贴子可以看到了，导致06年中间几个月情绪非常低落，也没有回贴，升级。但我确实是喜欢BC，我是搞电商（淘宝，京东平都有上）上网的时间就是多，确实是手痒这又回来了，在论坛也就这段时间活跃了些2 W% w7 L/ H* N# t
另这这个建议你们看看可否行，
3 o( b1 h- v$ _! [- O7 z把提现功能，支付宝绑定功能单独独立分开，支付宝绑定可以独立操作，这样可以判断是否是个人真名，提现功能还是要求严一些（就像现在犯过大错误，封闭提现功能）$ S: V6 ]0 J/ x8 D

/ d2 }. `" c) {1 t、本来语言水平就不好，早饭都没有吃，啰啰嗦嗦小一个小时。简单一句话就是希望还是可以保障我们这些实名认证没有没有通过的会员。别人我不清楚，但我真的是不套利，风险和套利，我选择是规避风险，另外我诅咒套利的工作室，个人，2017年出门被车撞死，网络BC的环境就是你们这些人搞坏的，为什么净化大环境不从自我自身做起！' X/ X7 T1 N4 J7 g8 f: [2 U- c
[attach]2393829[/attach]! K! a4 r& @! Y% _( v
) A8 n" U( l5 P6 m2 v. z
* J( N, E# T4 U9 T7 X
5 c' o/ v# q3 N

! p- p' s+ s/ w* U
作者: zy530    时间: 2017-1-28 10:05
楼主都已经是5级了，没有去实名认证？
作者: 菜地老人    时间: 2017-1-28 10:08
实名认证看来是很很重要的
作者: 城哥    时间: 2017-1-28 10:15
楼主都是老江湖了怎么还没去实名，有点说不过去了
作者: 午夜梦回    时间: 2017-1-28 10:23
这个年代什么都救不了自己，还是自己救自己而已
作者: 4466    时间: 2017-1-28 10:26
现在只能够选择信誉好的公司
作者: 小丸子爱喝茶    时间: 2017-1-28 10:27
好多都是没有通过实名认证的呢
作者: scalpelll    时间: 2017-1-28 10:28
标题: 华人非实名认证的会员一贴，都进来看看，今天你的建议或许明天就可以保护你自已的！
天策非实名认证的会员一贴，都进来看看，今天你的建议或许明天就可以保护你自已的！
0 m( d$ f1 Y) `8 R- m, S前天1.26号论坛出了个新规则，以后天策不受理非实名认证的会员的纠纷了（目前暂且不知道，这一条是否会变通）
- D8 O9 e0 [! K9 f% r# ^论坛出这条规则本是想规避一些套利分子，工作室的人员，但这条规则也把我们今后没有通过实名认证的路子也封死了
! c" O- W' {% k: ~8 G4 J- T, I大家都想想有什么好方法，好建议，提给论坛吧。即可以避免套利分子，又可以今后还是保障我们这些没有通过实名认证的会员
% [) q! K) ^6 k' U; t我前面有个贴了我提了一个建议，就是建议论坛把支付宝绑定的功能单独提出来，因为这样可以判断一个是否是一个人的，天朝同姓名的很多（但如果一个特定的区域内，出现了很多同名的，还是要引起重视的）: z* y3 j7 g% D; s6 d% Z4 a  n: |
我个人来说了，我是在论坛目前为止还没有一个BC公司和我有纠纷，也希望这个永远没有，我是从来不拿任何首存优惠，生日优惠，但不能说明我目前没有纠纷，而不关心以后，
6 K% ]3 D+ K( [3 S: f8 V6 C所以没有实名认证通过和通认后被取消的，大家一起提建议吧，为论坛也是为了你自己，套利份子，工作室滚一边去！5 m( b$ E3 W7 v) D% v  w6 ^

: q% l7 r" R8 v  F; p, R, a$ W
作者: 22301    时间: 2017-1-28 10:29
我感觉要实名之后才能投诉是有点不会啊
作者: adaawa    时间: 2017-1-28 10:30
我的N次了都没有通过实名。电信网络IP一下就到了美国了
作者: 陨落星辰    时间: 2017-1-28 10:31
实名认证不好通过的呀，觉得希望不大了
作者: scalpelll    时间: 2017-1-28 10:32
华老九 发表于 2017-1-28 10:182 i4 i: F) c4 ^! u+ x% p
好的，我把你的建议向上面反馈一下。
4 y9 @& O  Y5 u. y" p" l1 T! y
感谢老九的热心处理，虽然我自己玩这么久的BC，没有发生过一起纠纷，但还是为我们这些没有通过实名认证的会员以后着想的
作者: 英雄本色    时间: 2017-1-28 10:33
楼主的建议希望论坛可以考虑一下的
作者: qwertok139    时间: 2017-1-28 10:33
楼主肯定是实名没有通过了
作者: 幸运博彩者123    时间: 2017-1-28 10:35
你这个没有通过验证不好啊
作者: longmen11    时间: 2017-1-28 10:38
不知道该怎么处理，多数人肯定是能通过
作者: wait1997    时间: 2017-1-28 10:39
没有实名认证的确是发生悲剧了
作者: miaoyong5637    时间: 2017-1-28 10:42
我也没有通过实名呀，这个真不知道是怎么回事
作者: scalpelll    时间: 2017-1-28 10:46
华老九 发表于 2017-1-28 10:36* I" O& K. v( [  s3 N9 v/ n
你差不多相同内容的帖子发了2贴，我合并处理。
3 T7 `! U: s" S
哦了，我发另一个主题的目地是想没有通过 实名认证的会员，提建议的，
作者: 删除记忆    时间: 2017-1-28 10:48
他这里摆明帮bc公司去黑钱~又不想给机会人申诉`论坛不论坛注册形同虚设！黑公司鸿运国际~黑我6万！我诅咒你关门大吉！2017输死你个扑街
作者: 科比神级打铁    时间: 2017-1-28 10:55
现在怎么好像不可以去申请实名了啊
作者: 陈加雨    时间: 2017-1-28 10:59
我觉得实名只有一次机会确实是很苛刻的啊！
作者: 先生先生啊    时间: 2017-1-28 11:01
你自己去开车去撞死把
作者: jby0531    时间: 2017-1-28 11:10
这个我认为不能一竿子打死
作者: 荷风送香    时间: 2017-1-28 11:10
实名制不难吧 填写真实资料都能通过
作者: guard18    时间: 2017-1-28 11:12
实名认证只有跟管理员好好沟通了。
作者: wonbo    时间: 2017-1-28 11:17
我是想的很明白的，论坛主要就是活动和福利，如何选择公司完全看自己，就算在论坛里排名第一第二，我觉得根本没卵用{:4_96:}
作者: dahuzi    时间: 2017-1-28 11:17
额我还好是实名了 不担心这个恩
作者: kk166    时间: 2017-1-28 11:25
建议在合理范围管理层会考量吧
作者: ronald263    时间: 2017-1-28 11:26
能实名认证还是要去实名的了吧  
作者: shimeng    时间: 2017-1-28 11:29
我也是没有通过实名论证的。
作者: toto007    时间: 2017-1-28 11:30
不通过只能兑换华小芳去天策的公司发育出来吧
作者: benlau0214    时间: 2017-1-28 11:32
还好我的是成功的通过了的哦
作者: yurulee    时间: 2017-1-28 11:47
选择大公司一般不会出现纠纷啊，尽量不要申请红利就好
作者: BRIGHT卡布    时间: 2017-1-28 11:54
实名验证过不了很大一部分是IP的问题 看论坛如何解决了
作者: fang77    时间: 2017-1-28 11:55
这条是脑子进水才弄的规则，这规则摆明就是告诉大家，新来的玩家就不要通过天策论坛去注册公司了，我们不会保护你的
作者: 红运    时间: 2017-1-28 12:04
这个规则是赶客的行为，玩家在这里得不到保障，就会到其他地方找保护伞的了！
作者: lingang    时间: 2017-1-28 12:07
实名认证不容易通过的
作者: huangs12345    时间: 2017-1-28 12:09
那就快去通过，就保障的了
作者: ggvi    时间: 2017-1-28 12:16
我也看了，这样也好，估计我以后就会小玩，不敢玩大了
作者: H弘弘弘弘酱    时间: 2017-1-28 12:22
我认为的确应该给那些没通过的会员一个机会啊。
作者: zhaofei1982    时间: 2017-1-28 12:37
没有通过是有很多原因的，我通过了实名，我基本也是没有提现的
作者: buzaihu    时间: 2017-1-28 12:41
我也是没有通过的啊 真的是非常的无语的
作者: huhu321    时间: 2017-1-28 12:47
说的还是很有道理的 希望论坛综合考虑啊
作者: tysick    时间: 2017-1-28 12:52
要实名验证还是很麻烦的事情啊
作者: 天外天星    时间: 2017-1-28 12:53
这个 论坛也有论坛的规则的阿。么办法的。
作者: hangaibing    时间: 2017-1-28 13:11
那你就去实名制认证去啊 。这个有那么难吗
作者: 浪涛    时间: 2017-1-28 13:22
实名认证不能通过，以后只能去大公司玩了
作者: Guti    时间: 2017-1-28 13:23
zy530 发表于 2017-1-28 10:052 x* [, |6 R" L, o5 g# X  {
楼主都已经是5级了，没有去实名认证？
1 L( f- B  m+ |& G' n9 q/ s
实名通不过啊，通过的不会懂的
作者: 人生如菠菜    时间: 2017-1-28 13:50
你的实力为什么是没有通过的呢
作者: 带笑颜    时间: 2017-1-28 14:22
没有通过实名，不能申诉啊
作者: lzz6688    时间: 2017-1-28 14:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小小主    时间: 2017-1-28 15:14
楼主是还没有通过实名认证的吗？
作者: jcxz359    时间: 2017-1-28 15:26
这个实名认证还有不少朋友没通过
作者: wuliaoren    时间: 2017-1-28 15:35
我也是没有通过实名认证的人了啊
作者: lty2016    时间: 2017-1-28 15:47
想不到天策论坛实名认证这么难的
作者: 亭林学霸    时间: 2017-1-28 15:53
楼主不是5级了吗？可以实名制了。
作者: 木淋    时间: 2017-1-28 15:56
要是能够二次认证的话 你的问题就解决了
作者: 一叶轻舟    时间: 2017-1-28 16:04
希望论坛可以多想想办法如何解决没有通过实名认证会员的问题
作者: 来啦来啦    时间: 2017-1-28 16:22
有种论坛保护不力，所以提高保护限制的赶脚
作者: loveyo    时间: 2017-1-28 16:25
去大公司玩自然有保障，玩到那么大了就别老贪图一点点小利
作者: hm8888    时间: 2017-1-28 16:31
天策一直是给力的啊  楼主
作者: duqiana    时间: 2017-1-28 16:41
反正我在2年前 就已经实名过了   就不担心这么多了
作者: 万千梦想    时间: 2017-1-28 16:45
楼主的建议还是很中肯的啊，希望采纳吧
作者: zetian    时间: 2017-1-28 16:48
我也觉得是这样，只有支付宝能通过就好了
作者: 一笑倾城    时间: 2017-1-28 17:17
这样也好啊，不过升上四级是一定要的吧
作者: hr1771    时间: 2017-1-28 17:19
这个只能随机应变了，希望永远不要碰黑矿啊
作者: 收米哥    时间: 2017-1-28 17:26
发生了什么事情楼主这样冲动啊
作者: 蛋炒饭    时间: 2017-1-28 17:47
你现在这些是引起了我的共鸣
作者: 故乡茶    时间: 2017-1-28 17:50
实名验证不通过让人捉急的
作者: lj748    时间: 2017-1-28 19:33
这个我觉得提现与实名认证放一起才能证明是本人来的！
作者: duqiana    时间: 2017-1-28 19:43
scalpelll 发表于 2017-1-28 10:46
& ~3 q6 p+ Y4 V哦了，我发另一个主题的目地是想没有通过 实名认证的会员，提建议的，
+ N% M% b  ]( V: x
我本来不想多说话的  但是看了你这个帖子回复这么多次   我还是提醒你一个理解错误的地方吧
" \" \& x: ?/ w4 S- ~- J+ ~你说的论坛提现这个要求你满足      实际上是你理解错了) q2 y6 C) C: A0 a5 t1 l! [7 J/ G$ s
规则中说的必须论坛成功提现一次的意思是    就是天策币提现成功的意思  而不是你理解的在菠菜公司中提现成功被加活跃币        
作者: hejiang孟    时间: 2017-1-28 19:47
就算不实名也可以兑换筹码的啊
作者: ronggui520    时间: 2017-1-28 19:49
希望天策能够把规则规范下来的呢
作者: bnmbnm    时间: 2017-1-28 20:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: flyzz    时间: 2017-1-28 20:43
实名认证这个真的也是有利有弊吧
作者: liuno1    时间: 2017-1-28 20:50
实名认证没通过确实麻烦挺多
作者: sayanara    时间: 2017-1-28 20:51
还好我已经通过实名认证了呢
作者: 阿里格郎    时间: 2017-1-28 20:57
zy530 发表于 2017-1-28 10:05) N6 [3 r( n5 |3 T
楼主都已经是5级了，没有去实名认证？

! z; _8 A3 Z& Y& m- j9 `) b3 V是啊,实名认证应该早点去做
作者: 飞天猫    时间: 2017-1-28 21:01
我好像都没有去认证啊。哈哈哈
作者: 春江水暖鸭先知    时间: 2017-1-28 21:06
希望楼主的建议能取用通过实名认证。
作者: hp168    时间: 2017-1-28 21:08
实名认证不能通过这个确实比较郁闷。
作者: dngf    时间: 2017-1-28 21:09
没有通过实名认证到底是什么原因呢
作者: 66798    时间: 2017-1-28 21:12
菜地老人 发表于 2017-1-28 10:080 j% t) G" E; z9 q& D4 m
实名认证看来是很很重要的

6 k. Y; w% C" ?遇到这个问题真的少了很多激情
作者: 书生华安    时间: 2017-1-28 22:17
我也是没有通过这个实名认证的啦
作者: 孤芳自赏    时间: 2017-1-28 22:50
那些套利分子的确很令人可恶的
作者: 谭公爷    时间: 2017-1-28 23:03
唯一的办法还是赶紧去实名吧
作者: iskanes    时间: 2017-1-29 00:00
你的实名没有通过,那就小玩了,别玩太大啊  
作者: wyfd818    时间: 2017-1-29 01:11
实名不能通过的确有点痛了，没办法
作者: cxs9531    时间: 2017-1-29 04:03
现在天策实名认证，心里地会踏实的
作者: hunanduanxia    时间: 2017-1-29 08:20
楼主的实名验证没有通过吗
作者: shashisisi    时间: 2017-1-29 09:06
还好我是受保护的啊。
作者: lu2002    时间: 2017-1-29 09:49
我也没通过实名验证啊烦死了啊
作者: yubuluowang    时间: 2017-1-29 09:56
相信论坛会合理处理这事情的
作者: 不想穿衣    时间: 2017-1-29 09:58
最近这问题论坛看来是把关比较严格了
作者: zoecat    时间: 2017-1-29 10:05
感觉了实名还是非常重要的了
作者: zybppp    时间: 2017-1-29 10:17
估计论坛也会酌情考虑这状况吧
作者: gwzlinux    时间: 2017-1-29 10:29
论坛早就已经变了味道了，专心赚福利吧
作者: tangtang20    时间: 2017-1-29 10:40
觉得你的这个建议也是可以考虑的
作者: 少林小僧    时间: 2017-1-29 10:46
希望引起天策相关领导的重视啊



欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1