优惠论坛

标题: 大家觉得 百家樂龙虎斗 21点 德州扑克等 哪个游戏庄家优势最小 [打印本页]

作者: bxcxsr    时间: 2015-7-22 10:06
标题: 大家觉得 百家樂龙虎斗 21点 德州扑克等 哪个游戏庄家优势最小
这些游戏庄家不用作弊 就赢定了,很多人研究这方法,那方法最后还是输的一干二净,仔细想想要是在DC能做到平均赢,那里还有这摩多豪华DC,别跟数学过不去 。我觉得只有德州扑克是玩家自己打,相当于租地方娱乐技术好的话还有胜算  大家觉得呢
作者: 先生先生啊    时间: 2015-7-22 10:40
这个我是没有去比较的了哦
作者: ronald263    时间: 2015-7-22 11:15
感觉庄家的优势都是很大的啊   
作者: yurulee    时间: 2015-7-22 12:47
规则是庄家定的不好说,应该是百家樂吧
作者: 華英雄    时间: 2015-7-22 13:02
应该是百家樂吧,其他游戏都不行
作者: huawanman    时间: 2015-7-22 13:42
优势都很大  因为人家知道结果
作者: 俏颜如玉    时间: 2015-7-22 13:53
我觉得都是庄家的优势大的
作者: 春江水暖鸭先知    时间: 2015-7-22 15:25
所有游戏都是庄家定的规矩,相信都是对他们有利的。
作者: zzxwmaini    时间: 2015-7-22 15:58
我觉得应该是百家樂哦
作者: yubuluowang    时间: 2015-7-22 16:16
肯定是百家樂的吧,号称史上最公平的游戏,呵呵
作者: 碧海潮生    时间: 2015-7-22 17:07
如果是在网上玩,都差不多,自己去打的话,21点是有技术的。
作者: q5131471    时间: 2015-7-22 18:57
21点了。庄家优势最小。。德州要玩现场局差不多,和庄家无关,是玩家和玩家的对抗。
作者: 55235    时间: 2015-7-22 21:28
跟科学过不去确实是很难赢的
作者: Bartholomew    时间: 2015-7-22 21:29
我觉得百家樂相对来说公平点吧
作者: ljf2008    时间: 2015-7-22 21:35
庄家什么时候都是很优势的样子的
作者: honey    时间: 2015-7-22 23:30
都差不多的了庄家打不垮啊
作者: zcl895436    时间: 2015-7-22 23:49
我觉得吧都是差不多的了
作者: sayanara    时间: 2015-7-23 00:17
我觉得庄家优势最小的应该是体育游戏厅叱。
作者: 颜如舜华    时间: 2015-7-23 02:39
我也是属于打酱油的  无赖哦的时候玩玩游戏   纯属娱乐·~所以没太研究那么多
作者: wyfd818    时间: 2015-7-23 05:17
没有什么优势互补的游戏,能做到赢钱就行
作者: a66b77    时间: 2015-7-23 09:33
这个还用说吗,21点是庄家优势最小的游戏了
作者: 寂寞太耀眼    时间: 2015-7-23 10:37
这些其实都差不多了 没什么区别的
作者: 草泥美    时间: 2015-7-23 15:39
感觉都是属于不相上下的吧
作者: BRIGHT卡布    时间: 2015-7-23 17:00
菠菜还是玩体育比较靠谱一些了
作者: zls2888    时间: 2015-7-23 19:09
那个游戏都是庄家站优势了哦
作者: mutu    时间: 2015-7-23 22:04
对这个是没有什么研究的,反正我是只玩百家樂的啊
作者: 底层小屁民    时间: 2015-7-23 22:26
这个 需要精算师来给出答案啊
作者: tom886    时间: 2015-7-23 23:40
我就是喜欢百家樂啊,没玩过别的
作者: 91y2002    时间: 2015-7-24 02:08
我个人觉得应该是21点的优势最小把
作者: 乔丹    时间: 2015-7-24 11:00
听他们说是21点的优势最小的
作者: 04xiaoxiao    时间: 2015-7-24 11:26
我也觉得是百家樂吧 不过那么多人玩应该收入也不小的
作者: 空虚寂寞冷    时间: 2015-7-24 18:39
这个很难说吧,应该21点吧。
作者: lwd888    时间: 2015-7-24 22:12
俺只知道庄家永远是占优势的
作者: liushiyou    时间: 2015-8-3 23:33
德州扑克  我是没有玩过的




欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1